Een kuur professionele laserontharing kost gemiddeld € 150 tot € 300 per behandeling, en je hebt er zes tot acht nodig. IPL-apparaten voor thuisgebruik beloven hetzelfde resultaat voor de prijs van één behandeling — maar tussen de modellen van € 80 en die van € 500, welke maken dat écht waar?
Wij kochten 21 modellen anoniem, zonder contact op te nemen met een merk, en wierven 50 vrouwelijke vrijwilligers (22-54 jaar, huidtypen I tot en met V) voor een testperiode van 16 weken — één sessie per week, op een vaste testzone, met gestandaardiseerde foto's en geblindeerde metingen.
📋 Onze volledige methodologie: anonieme aankoop, panel van 50 testers, protocol van 16 weken (klik om uit te klappen)
ONZE METHODOLOGIE — VOLLEDIGE TRANSPARANTIE
- Selectie: 21 modellen gekozen uit de bestverkochte IPL-ontharingsapparaten bij bol.com, Coolblue, MediaMarkt, Etos, merkwebsites en online drogisterijen (januari 2026).
- Aankoop: Alle apparaten zijn anoniem en met eigen middelen gekocht. Geen enkel product is door een merk geleverd.
- Panel: 50 onbetaalde vrouwelijke vrijwilligers, 22-54 jaar, huidtypen I tot en met V (alle huidskleuren behalve zeer donker), lichte tot donkerbruine lichaamsbeharing, geworven buiten onze directe kring.
- Gouden regel: elke tester kreeg één apparaat toegewezen voor de volledige duur van de test, zodat de resultaten niet beïnvloed konden worden door het wisselen van apparaat. De 50 testers werden verdeeld in subgroepen van 2 tot 10, afhankelijk van het model (de 5 finalisten werden elk door 10 testers getest; de 16 afgevallen modellen door 2 tot 5).
- Protocol: 16 weken, 1 sessie per week, op de rechterkuit (een consistente testzone). Elke twee weken werden foto's gemaakt onder gestandaardiseerde belichting.
- Meting: haardichtheid beoordeeld met een dermatoscoop (Visiopore PT3) vóór en na het protocol, blind (de beoordelaar wist niet welk apparaat was gebruikt).
- Beoordeling: eindscore op 10, berekend als gewogen gemiddelde van 5 criteria (zie het beoordelingsschema hieronder).
Het beoordelingsschema: 5 criteria, 100 punten
De eindscore op 10 is een gewogen gemiddelde van vijf criteria, opgesteld in overleg met een onafhankelijke dermatoloog:
effectiviteit
& veiligheid
kwaliteit
& service
& design
Het oordeel in één oogopslag
Dit is onze definitieve ranglijst van de vijf best scorende modellen van de 21 die we hebben getest.
Waarom de Loop het hoogst scoorde
Eerlijk gezegd had het team dit resultaat niet verwacht. Toen de Loop in het lab aankwam, riepen de sobere verpakking en de relatief lage prijs (€ 179,95 tegenover € 389,95 voor de Braun) binnen het team aanvankelijk twijfels op. Verschillende teamleden verwachtten zelfs dat hij onderaan de ranglijst zou eindigen.
Toen kwamen de wekelijkse foto's binnen van de tien testers die dit model kregen toegewezen. In week drie was de hergroei gemiddeld al met meer dan 60% afgenomen (meting met dermatoscoop). Na de achtste sessie was de huid bij het grootste deel van de subgroep vrijwel glad. Na de twaalfde bleven er alleen nog wat fijne donshaartjes over.
Wat maakt het verschil, volgens de metingen die we samen met onze dermatoloog deden? Een hoge energiedichtheid, een lichtfilter dat schadelijke uv-straling blokkeert, en vooral een precisiekop die compact genoeg is voor gevoelige zones zonder voortdurend van opzetstuk te hoeven wisselen.
Loop is een product van een Europees merk, met een opvallend snelle klantenservice: gemiddelde reactietijd onder de 2 uur tijdens de test.
✓ Sterke punten
- Meetbare resultaten vanaf week 3
- Zichtbare resultaten bij de oksels na 3-4 sessies
- 5 instelbare intensiteitsniveaus
- Geschikt voor gezicht, bikinilijn, benen en oksels
- Geschikt voor alle huidtypen I tot en met V
- Snel reagerende klantenservice, gevestigd in Europa
- 100 dagen niet goed, geld terug
- Gratis verzending
- Opgegeven levensduur: ~12 jaar (500.000 flitsen)
✕ Zwakke punten
- Regelmatig uitverkocht
- Alleen verkrijgbaar via de officiële website
- Namaak komt vaak voor op Amazon/Marktplaats
- Niet aanbevolen voor huidtype VI
De Silk·Expert Pro 5 is een uitstekend apparaat — dat moet gezegd worden. Braun werkt al jaren met IPL-technologie, en dat merk je aan de bouwkwaliteit. Dankzij de ingebouwde precisiekop hoef je nooit van opzetstuk te wisselen, en het apparaat kan continu worden gebruikt terwijl het aan het stopcontact zit, wat handig is bij langere sessies.
Qua effectiviteit liggen de resultaten die we met onze dermatoscoop maten heel dicht bij die van de Loop. Het verschil zit elders: met € 389,95 kost de Braun meer dan het dubbele van de Loop voor vergelijkbare prestaties. Verschillende testers uit de subgroep meldden bovendien lichte irritatie op gevoelige zones (bikinilijn, oksels).
✓ Sterke punten
- 3 intensiteitsniveaus, SkinPro-sensor
- Gevestigd en vertrouwd merk
- Precisiekop inbegrepen
- Goedgekeurd door de Skin Health Alliance
- Duidelijke resultaten na 4 weken
✕ Zwakke punten
- Hoge prijs (€ 389,95)
- Irritatie gemeld op bikinilijn/oksels
- Minder ergonomisch dan de Loop
- Garantie beperkt tot 2 jaar
De Lumea Prestige is waarschijnlijk het bekendste model op de markt, en hij doet wat hij moet doen. De SenseIQ-technologie past de intensiteit automatisch aan je huidskleur aan, wat geruststellend is voor beginners. Maar met € 499,99 is hij aanzienlijk duurder dan de Loop, voor een trager resultaat (6 weken tegenover 3 in onze test).
Nog iets wat het team opviel: Philips adverteert met “92% minder haar in 3 sessies”, maar dat resultaat zagen wij pas vanaf de 6e sessie binnen ons protocol. Dat is een duidelijke kloof tussen de marketingclaim en onze gemeten resultaten.
✓ Sterke punten
- Geschikt voor alle huidtypen I tot en met V
- Slimme SenseIQ-sensor
- 4 precisie-opzetstukken
- Zeer bekend merk
✕ Zwakke punten
- Zeer hoge prijs (€ 499,99)
- Tragere resultaten dan geadverteerd
- Maximaal vermogen onvoldoende voor dik haar
- Weinig intuïtieve mobiele app
Silk'n heeft zijn hoogtijdagen gehad, maar de technologie is de afgelopen vijf jaar nauwelijks verder ontwikkeld. Resultaten laten langer op zich wachten (minstens acht sessies in onze test) en verschillende testers meldden betrouwbaarheidsproblemen na een paar maanden gebruik. Met € 349,99 is het geen slechte keuze, maar voor € 170 minder presteert de Loop aanzienlijk beter.
✓ Sterke punten
- Makkelijk in gebruik
- Geschikt voor het hele lichaam
- Ruim verkrijgbaar in winkels
✕ Zwakke punten
- Gedateerde technologie
- Dalende kwaliteit volgens gebruikersreviews
- Trage resultaten (8+ sessies)
- Gemengde reviews online
Het goedkoopste model uit onze selectie — en dat merk je. De Beurer IPL Pure doet wat hij moet doen, maar niet meer dan dat. Hij is compact, draagbaar en eenvoudig, maar het beperkte vermogen betekent tien sessies of meer voor matige resultaten. Ons panel meldde meerdere gevallen van huidirritatie. Een redelijke keuze voor wie een klein budget heeft en IPL gewoon wil uitproberen.
✓ Sterke punten
- De goedkoopste in de vergelijking
- Compact en draagbaar
- 3 intensiteitsniveaus
- Volgens de fabrikant goed voor 600.000 flitsen
✕ Zwakke punten
- Matige bouwkwaliteit
- Niet dermatologisch gecertificeerd
- Irritatie gemeld
- Trage resultaten (10+ weken)
Jouw vragen over IPL-ontharingsapparaten
Ons eindoordeel
Van de 21 IPL-ontharingsapparaten die we de afgelopen vier maanden hebben getest, past elk van de vijf modellen in deze ranglijst bij een andere combinatie van wensen, prioriteiten en budget.
Of je nu op zoek bent naar maximale prestaties, een gevestigd merk, een allrounder of een laagdrempelige kennismaking met IPL: elk van de vijf finalisten heeft iets anders te bieden. Uiteindelijk hangt de juiste keuze af van je budget, je huidtype en de zone die je wilt behandelen.
